Spaudos konferencija

Komanda pateikė mainų pasiūlymą
--
(Versti)
(Versti EN)
+0


Dėl įvykusių mainų pradėjo žaisti naujoje komandoje
--
103 sez.
2 d.
--
(Versti)
(Versti EN)
+0


Dėl įvykusių mainų pradėjo žaisti naujoje komandoje
--
103 sez.
2 d.
--
(Versti)
(Versti EN)
+0


Dėl įvykusių mainų pradėjo žaisti naujoje komandoje
--
103 sez.
2 d.
--
(Versti)
(Versti EN)
+0


Dėl įvykusių mainų pradėjo žaisti naujoje komandoje
--
103 sez.
2 d.
--
(Versti)
(Versti EN)
+0


Dėl įvykusių mainų pradėjo žaisti naujoje komandoje
--
103 sez.
2 d.
--
(Versti)
(Versti EN)
+0

So which side is unfair? Can the whistleblower be asked to give a reason? Otherwise, it's just an unwise report
--
103 sez.
2 d.
--
(Versti)
(Versti EN)
+0

That's why I've been WL3 in 5 seasons and WL2 in 7 seasons, and the unintelligent whistleblower can only hide in the shadows and cry
--
103 sez.
2 d.
--
(Versti)
(Versti EN)
+2

This is crazy. Should we revoke the reporting rights of those who abuse the system to unfairly report transactions?
--
103 sez.
3 d.
--
(Versti)
(Versti EN)
+2


Buvo pranešta, kad šie mainai gali būti nesąžiningi. Visgi Sąžiningo žaidimo komitetas nusprendė, kad šie mainai sąžiningi.
--
103 sez.
3 d.
--
(Versti)
(Versti EN)
+0


How the Fair Play Committee members voted:
- volunteers voted "Revert and punish": 0
- volunteers voted "Revert": 0
- volunteers voted "Fair": 6
These reasons were chosen by the volunteers during voting:
-- 103 sez. 3 d.
- volunteers voted "Revert and punish": 0
- volunteers voted "Revert": 0
- volunteers voted "Fair": 6
These reasons were chosen by the volunteers during voting:
-- 103 sez. 3 d.
--
(Versti)
(Versti EN)
+0