Preses konference

Icon Maiņa/Aizdotie spēlētāji: Fung911 & 721invi
-- 89 S 20 d.
Komanda izteica maiņas darījuma piedāvājumu
-- (Tulkot) (Tulkot EN)
+0
Spēlētājs:
Uzsāka spēlēt jaunajā komandā pēc maiņas darījuma -- 89 S 20 d.
-- (Tulkot) (Tulkot EN)
+0
Spēlētājs: Ming Wai Chaw
Uzsāka spēlēt jaunajā komandā pēc maiņas darījuma -- 89 S 20 d.
-- (Tulkot) (Tulkot EN)
+0
Spēlētājs: Dragon Lau
Uzsāka spēlēt jaunajā komandā pēc maiņas darījuma -- 89 S 20 d.
-- (Tulkot) (Tulkot EN)
+0
Spēlētājs: Tak Kuen Ka
Uzsāka spēlēt jaunajā komandā pēc maiņas darījuma -- 89 S 20 d.
-- (Tulkot) (Tulkot EN)
+0
Spēlētājs:
Uzsāka spēlēt jaunajā komandā pēc maiņas darījuma -- 89 S 20 d.
-- (Tulkot) (Tulkot EN)
+0
Spēlētājs: Man Ting Po
Uzsāka spēlēt jaunajā komandā pēc maiņas darījuma -- 89 S 20 d.
-- (Tulkot) (Tulkot EN)
+0
Maiņas darījums tika akceptēts -- 89 S 20 d.
-- (Tulkot) (Tulkot EN)
+0
Fair trade.
Bouzis' low salary at high RT already deserves a POT 7.
Ming Wai Chaw and Dragon Lau are both great 3pt shooters with height, which are difficult to find in the market.

Reid is trash other than his 13 DIQ, which is nerfed in the new engine. Noticing his peak is decreased to under 300, as he was not trained for nearly a whole season. His trade value is compared to Bouzis (which can help win-now this season).

In conclusion, this trade can be viewed as:
Bouzis = Reid
Chaw + Lau + 得權 賈 = 文庭 布
-- 89 S 25 d.
-- (Tulkot) (Tulkot EN)
+0
Can't see anything unfair. Salary balance. 8+7+7+cheap high RT player for a better 8-pot centre and average 8-pot pg.
Man Ting Po with 348peak RT is really great, but giving a good 8-pot shooter (Chaw) and two 7-pot with peak RT up to 300 is also tempting.
I aim at strength my youth team by adding three youth player with great future, while Fungtys decided to give up part of his potential for the best one. We just take what we want.
-- 89 S 25 d.
-- (Tulkot) (Tulkot EN)
+0
Maiņas darījumu atcēla Godīgas Spēles komiteja (FPC) -- 89 S 25 d.
-- (Tulkot) (Tulkot EN)
+0
Godīgas Spēles komiteja (FPC) nolēma, ka šis darījums ir negodīgs un abas darījumā iesaistītās komandas saņēma brīdinājumus. -- 89 S 25 d.
-- (Tulkot) (Tulkot EN)
+0
How the Fair Play Committee members voted:<br />
- volunteers voted &quot;Revert and punish&quot;: 1<br />
- volunteers voted &quot;Revert&quot;: 7<br />
- volunteers voted &quot;Fair&quot;: 0<br />
<br />
These reasons were chosen by the volunteers during voting:<br />
5 - Trade constitutes a &quot;hidden lending&quot; (player(s) that changed team went back to the original team)<br />
1 - Suspicion that trade&rsquo;s goal is to help one of the teams<br />
<br />
2 - Other reasons. Volunteers wrote explanations: <br />
--- Hide lending..............................<br />
--- Hide lending case - sending the same player in both directions during the same season<br />
-- 89 S 25 d.
-- (Tulkot) (Tulkot EN)
+0