Информация об обмене

Принят

Информация
Начало переговоров 2022-09-30- 01:17
Окончание переговоров 2022-09-30- 01:48
Уровень ограничений 10
logo
Danny Granger
Оклад: 24444 Eu
Контракт: 1 сез. Возраст: 27 г.
КС: 285 Рост: 203 см
Потенциал: 3
logo
Kao LaoShi Игрок одолжен и не сможет играть в вашей команде до конца сезона
Оклад: 6793 Eu
Контракт: 3 сез. Возраст: 25 г.
КС: 252 Рост: 212 см
Потенциал: 4
flag Vaidas Giedrikas
Оклад: -
Контракт: Шк. талант Возраст: 15 г.
КС: 54 Рост: 185 см
Потенциал: 7
Icon Обмен (Сделка)/Одолжение игроков: Fung911 & Big Dipper
-- 89 сез. 33 д.
Команда выступила с предложением об обмене
-- (Переводить) (Переводить EN)
+0
Показать скрытые ответы: 3
Предложение обмена принято -- 89 сез. 33 д.
-- (Переводить) (Переводить EN)
+0
https://www.basketpulse.com/en/Trade/information/1123333
The first trade was reverted and I want to clear something here based on the reasons given by the FPC members.
The goal for Fung here is not only saving, and Vaidas is not a useless player, he is a young talent. And also the goal is not only helping one team but both teams, Fung gets a young talent and saves while I get a ready-now player to help my team now. I think this is very common in both game and IRL, for example. NBA teams could use their trade exceptions to trade away big contracts and save money, just like how Fung and I use our restrictions' level 10 here. I don't think one can argue a trade is unfair when this trade helps both teams. I added Kao in this new offer to reduce the salary difference. I hope the FPC members will understand and vote accordingly if the trade is reported again, thanks and best regards. -- 89 сез. 33 д.
-- (Переводить) (Переводить EN)
+0
RT 285 = RT 252 + POT 7. Granger is back in his mother team :) Happy
Trade restriction level 10 is valuable when we both trade win-win, If salary drop is a reason to revert this trade, this investment to level 10 is simply useless, and which NONE will invest again. -- 89 сез. 33 д.
-- (Переводить) (Переводить EN)
+0